Ceramics of the early-middle Neolithic of Vodla V settlement in east Karelia
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to consider the contacts between the carriers of Sperrings ceramics, pit-comb ceramics and Kargopol type ceramics on the example of materials from the early Middle Neolithic settlement of Vodla V. Sperrings ceramics dates back to the beginning of the IV millennium BC, as indicated by ornamentation, as well as traces of the influence of Karelian pit-comb ceramics and Kargopol ware. The complex of pit-comb ceramics can be attributed to the early phase of culture, however, based on new AMS definitions, the time of its existence can be dated to a later time the second quarter the middle of the IV millennium BC. The presence of vessels in the complex of Karelian pit-comb ceramics with traces of the influence of the Kargopol ornamental tradition on it also indicates the penetration of the territory of Eastern Karelia in the Neolithic of alien groups of the population with Kargopol type dishes, which is an independent type of ceramics based on its large number and presence in twenty settlements of Vodlozero Lake. In general, questions remain open about the territorial boundaries of the distribution of Karelian pit-comb ceramics and Kargopol ware, their interactions and chronological frameworks, which require processing and research of a huge block of ceramic materials of Eastern Karelia and the Southeastern Prionezhye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».