Differential diagnosis of amnestic dementia patients based on an FDG‐PET signature of autopsy‐confirmed LATE‐NC
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Limbic age-related TDP-43 encephalopathy neuropathologic change (LATE-NC) is common in advanced age and can underlie a clinical presentation mimicking Alzheimer's disease (AD). We studied whether an autopsy-derived fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) signature of LATE-NC provides clinical utility for differential diagnosis of amnestic dementia patients. METHODS: Ante mortem FDG-PET patterns from autopsy-confirmed LATE-NC (N = 7) and AD (N = 23) patients were used to stratify an independent cohort of clinically diagnosed AD dementia patients (N = 242) based on individual FDG-PET profiles. RESULTS: Autopsy-confirmed LATE-NC and AD groups showed markedly distinct temporo-limbic and temporo-parietal FDG-PET patterns, respectively. Clinically diagnosed AD dementia patients showing a LATE-NC-like FDG-PET pattern (N = 25, 10%) were significantly older, showed less abnormal AD biomarker levels, lower APOE ε4, and higher TMEM106B risk allele load. Clinically, they exhibited a more memory-predominant profile and a generally slower disease course. DISCUSSION: An autopsy-derived temporo-limbic FDG-PET signature identifies older amnestic patients whose clinical, genetic, and molecular biomarker features are consistent with underlying LATE-NC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».