ANÁLISE DA IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DE CUSTOS NO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO E DE SUAS SEÇÕES JUDICIÁRIAS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Com o advento da Emenda Constitucional nº. 19/98, que incluiu o princípio da eficiência entre aqueles a serem observados pela Administração Pública, aumentou a necessidade de a Administração Pública implantar um Sistema de Informação de Custos. Não obstante o arcabouço legal acerca do tema no Brasil ter se iniciado com a Lei nº. 4.320/64, o Sistema de Informação de Custos não está implantado em todos os entes da Federação e seus respectivos Poderes, razão pela qual surgiu a necessidade de verificar o estágio de implantação do Sistema de Informação de Custos no Tribunal Regional Federal, da 1ª Região e de suas Seções Judiciárias vinculadas. O método aplicado foi o estudo de caso aliado à entrevista por meio de questionário, observação e pesquisa documental. In casu, o órgão federal pesquisado não possui um Sistema de Informação de Custos e, tampouco uma programação de implementá-lo, em de razão de apresentar as seguintes dificuldades: pessoal insuficiente, qualificação de pessoal, software de informática e disponibilidade financeira. A proposição do estudo não foi confirmada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle