ANÁLISE DA IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DE CUSTOS NO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO E DE SUAS SEÇÕES JUDICIÁRIAS
Notice bibliographique
Résumé
Com o advento da Emenda Constitucional nº. 19/98, que incluiu o princípio da eficiência entre aqueles a serem observados pela Administração Pública, aumentou a necessidade de a Administração Pública implantar um Sistema de Informação de Custos. Não obstante o arcabouço legal acerca do tema no Brasil ter se iniciado com a Lei nº. 4.320/64, o Sistema de Informação de Custos não está implantado em todos os entes da Federação e seus respectivos Poderes, razão pela qual surgiu a necessidade de verificar o estágio de implantação do Sistema de Informação de Custos no Tribunal Regional Federal, da 1ª Região e de suas Seções Judiciárias vinculadas. O método aplicado foi o estudo de caso aliado à entrevista por meio de questionário, observação e pesquisa documental. In casu, o órgão federal pesquisado não possui um Sistema de Informação de Custos e, tampouco uma programação de implementá-lo, em de razão de apresentar as seguintes dificuldades: pessoal insuficiente, qualificação de pessoal, software de informática e disponibilidade financeira. A proposição do estudo não foi confirmada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».