Flânerie in Text and City: The Heterogeneous Urban Publics of the Georgian Feuilleton
Notice bibliographique
Résumé
The Georgian feuilleton developed in fits and starts in the first 5 years of the first Georgian newspaper, Droeba. The feuilleton is an exemplary genre in the development of Georgian publics, both urban and print. The digressive narrative of the feuilleton meanders between, ties together, and dialogizes the disembodied world of public texts and the embodied world of real public places, drawing together two different, seemingly antithetical senses of “public”. First, the “metatopical” public created by the circulation of Droeba, a disembodied reflexive intertextual world of stranger‐contemporaries, fellow readers of the newspaper reading in their private homes, writing about different somewheres from the perspective of a voice from nowhere. Second, the concrete spatialized set of public places and the quoted, overheard, voices of crowds, stranger‐consociates, to be found in those public places, the streets and especially gardens, of the city of Tbilisi which is the exemplary locale which can be presupposed as a “here” shared between the writer and his readers. The feuilletonist dialogizes the garden heterotopias of the city, just as he dialogizes the heteroglossia of the city. The feuilletonist‐qua‐flâneur then arises at the conjuncture of two public worlds, two parallel streams of circulation of literature and life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,020 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».