MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292065316 · doi:10.1172/jci159283

HDACi promotes inflammatory remodeling of the tumor microenvironment to enhance epitope spreading and antitumor immunity

2022· article· en· W4292065316 sur OpenAlexafffund
Andrew Nguyen, Louisa Ho, R. A. Hogg, Lan Chen, Scott R. Walsh, Yonghong Wan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensDiscovery CentreMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of OntarioTerry Fox Research InstituteCanadian Cancer SocietyOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésEpitopeImmunityTumor microenvironmentInflammationCancer researchImmunologyImmune systemCell biologyBiologyChemistryAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adoptive cell therapy (ACT) with tumor-specific memory T cells has shown increasing efficacy in regressing solid tumors. However, tumor antigen heterogeneity represents a longitudinal challenge for durable clinical responses due to the therapeutic selective pressure for immune escape variants. Here, we demonstrated that delivery of the class I histone deacetylase inhibitor MS-275 promoted sustained tumor regression by synergizing with ACT in a coordinated manner to enhance cellular apoptosis. We found that MS-275 altered the tumor inflammatory landscape to support antitumor immunoactivation through the recruitment and maturation of cross-presenting CD103+ and CD8+ DCs and depletion of Tregs. Activated endogenous CD8+ T cell responses against nontarget tumor antigens were critically required for the prevention of tumor recurrence. Importantly, MS-275 altered the immunodominance hierarchy by directing epitope spreading toward the endogenous retroviral tumor-associated antigen p15E. Our data suggest that MS-275 in combination with ACT multimechanistically enhanced epitope spreading and promoted long-term clearance of solid tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207