MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292111250 · doi:10.33137/aestimatio.v2i2.39089

Jacques Sesiano, An Ancient Greek Treatise on Magic Squares

2022· article· en· W4292111250 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey Oaks

Notice bibliographique

RevueAestimatio Sources and Studies in the History of Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHistorical Astronomy and Related Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagic squareExtant taxonMAGIC (telescope)Arithmetic functionArabicClassicsMathematicsPhilosophyHistoryLinguisticsCombinatoricsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two earliest Arabic treatises explaining the construction of magic squares date from the 10th century ad. One is found in the Commentary on the Arithmetical [Introduction] (Kitāb tafsīr al-Arithmāṭīqī) by ʿAlī ibn Aḥmad al-Anṭākī (d. 376 H/ad 987). Only book 3 of the original three books is extant, and that in a single manuscript. This book is divided into three chapters: the first is a collection of arithmetical definitions, statements of propositions, and identities assembled from Greek and Arabic sources; the second is on magic squares; and the third deals with “hidden numbers”, in which a person thinks of a number and another discovers it after operations are performed on it. Curiously, none of these chapters have anything to do with Nicomachus’ Arithmetical Introduction, on which the book is supposed to be a commentary. Reviewed by: Jeffrey A. Oaks Published Online (2022-07-31)Copyright © 2022 by Jeffrey A. Oaks Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/aestimatio/article/view/39089/29778 Corresponding Author: Jeffrey A. Oaks,University of IndianapolisE-Mail: oaks@uindy.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAestimatio Sources and Studies in the History of ScienceMême sujetHistorical Astronomy and Related StudiesTravaux en français237 207