MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292120603 · doi:10.1145/3558053.3558055

SAGA-net

2022· article· en· W4292120603 sur OpenAlexaff
Liuyue Xie, Tinglin Duan, Kenji Shimada

Notice bibliographique

RevueACM SIGAPP Applied Computing Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)GridArtificial intelligenceRepresentation (politics)GraphConvolution (computer science)Artificial neural networkFeature (linguistics)EncoderObject (grammar)Pattern recognition (psychology)Theoretical computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a real-time shape-assisted graph attention neural network to perform local pointcloud repairment. The orderless pointclouds require an effective shape encoder to distill local and global geometric feature descriptors. Previous work has attempted to convert pointcloud representation into a voxelized shape or perform grid-transformations. While these approaches can subsequently allow common convolution operations on the structured data, they either pose additional computational cost or disrupt the local geometric information. We present SAGA-Net, an efficient graph attention neural network framework with a prior shape inquiry protocol that effectively extracts local geometric information, locates the descriptor for the missing region and accurately reconstructs the local region in a real-time manner. Our framework has been validated on a benchmark dataset, ShapeNet. We demonstrate that our framework can repair each partial pointcloud with accuracy surpassing other frameworks in most object categories, and improve the computational efficiency by orders of magnitude in terms of time cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGAPP Applied Computing ReviewMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207