Spontaneous neuronal regeneration in the forebrain of the leopard gecko (<scp><i>Eublepharis macularius</i></scp>) following neurochemical lesioning
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neurogenesis is the ability to generate new neurons from resident stem/progenitor populations. Although often understood as a homeostatic process, several species of teleost fish, salamanders, and lacertid lizards are also capable of reactive neurogenesis, spontaneously replacing lost or damaged neurons. Here, we demonstrate that reactive neurogenesis also occurs in a distantly related lizard species, Eublepharis macularius, the leopard gecko. RESULTS: To initiate reactive neurogenesis, the antimetabolite 3-acetylpyridine (3-AP) was administered. Four days following 3-AP administration there is a surge in neuronal cell death within a region of the forebrain known as the medial cortex (homolog of the mammalian hippocampal formation). Neuronal cell death is accompanied by a shift in resident microglial morphology and an increase neural stem/progenitor cell proliferation. By 30 days following 3-AP administration, the medial cortex was entirely repopulated by NeuN+ neurons. At the same time, local microglia have reverted to a resting state and cell proliferation by neural stem/progenitors has returned to levels comparable with uninjured controls. CONCLUSIONS: Together, these data provide compelling evidence of reactive neurogenesis in leopard geckos, and indicate that the ability of lizards to spontaneously replace lost or damaged forebrain neurons is more taxonomically widespread and evolutionarily conserved than previously considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».