DISCUSSIONS OF CANADIAN POLITICIANS ON MILITARY COOPERATION BETWEEN THE DOMINION AND THE METROPOLIS (END OF XIX – BEGINNING OF XX CENTURY)
Notice bibliographique
Résumé
Artykuł poświęcono analizie dyskusji przedstawicieli kanadyjskich elit politycznych i brytyjskiego kierownictwa politycznego dotyczących wizji przez nich problemu współpracy Wielkiej Brytanii i Kanady w przemyśle obronnym na przełomie XIX i XX wieku.Autor zwraca uwagę na problemy tworzenia imperialnego systemu bezpieczeństwa zbiorowego i próby przyciągnięcia do niego Kanady.Przeanalizowano główne etapy porozumień między Metropolią a dominium, scharakteryzowano istotę sprzeczności między stronami, skoncentrowano się na konferencjach kolonialnych (imperialnych) i konfliktach wojskowych, które stały się okazją do praktycznej realizacji tego problemu.Szczególną uwagę zwrócono na problemy współpracy wojskowej Wielkiej Brytanii i Kanady w czasie II wojny burskiej (1899)(1900)(1901)(1902).Podkreślono także ewolucję kanadyjskiej wizji kluczowych kwestii obrony cesarskiej od bierności i obojętności do zainteresowania kwestią zbiorowego bezpieczeństwa cesarskiego, czemu towarzyszył antagonizm kanadyjskich elit politycznych.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,059 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».