The Covid-19 Pandemic: Territorial, Political and Governance Dimensions of Bordering
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Whether we talk about the global scale of the threat or focus on the disruption and potential reversal of processes and realities that we assumed immutable, the epochal significance of the COVI-19 pandemic is indisputable. Since the 9/11 terrorist attacks, no other event has revived territorial borders and sent territorialist shockwaves across the world as COVID-19. The wave of contagion and fear that shadowed the discovery of the coronavirus at the end of 2019 was followed by a wave of bordering in the spring of 2020 when borders were broadly closed as a kneejerk reaction to a threat perceived largely as external. With a focus on Europe, North America and Africa, this special issue aims to advance our knowledge of the multiscalar and multidimensional dynamics triggered by the COVID-19 pandemic in various border contexts. The articles in this special issue investigate the response of institutional structures and the agency of regional actors in the face of rebordering, the securitización of the pandemic, the essentialization of fear, the disruption of daily life and livelihoods, the contestation of border closures vis-à-vis questions of survival, and the re/deconstruction of borders dictated by shifting power balances supporting contested border regimes. In the aggregate, this collection of articles reminds us that territory and territoriality remain vigorous and fitting instruments in the toolbox of nation states as demonstrated by the rebordering shocks triggered by the coronavirus pandemic across the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle