Comparative efficiency of oxidation processes to remove acesulfame in water treatment plants supplied by surface water sources
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of oxidizing agents during water treatment on the concentration of an artificial sweetener were evaluated in full-scale conditions. Five drinking water treatment plants (DWTPs) located in a northern environment with high seasonal variations which use different raw water sources and different combinations of oxidants (ozone, chlorine, UV radiation) were investigated through the removal of the artificial sweetener acesulfame (ACE) along their treatment chains. In total, 98 sampling campaigns were conducted at these DWTPs. Raw water (impacted by variable tidal and hydrodynamic conditions), partially treated water within the DWTPs, and fully treated drinking water were sampled during eight months over the period of higher variability of source water quality. Results showed ACE concentrations in raw waters vary on a seasonal basis: higher in winter and summer (when rivers have low water discharges) and lower during spring and fall. Multi-barrier treatment systems under study were effective for the removal of acesulfame due specifically to the effect of ozone and chlorine during oxidation steps, while no removal was observed using physico-chemical (coagulation flocculation, filtration) and UV treatments. Depending on the number of treatment steps that involved ozonation or chlorination and the position of these oxidative processes in the treatment chain, removal of ACE varied from 24% to 90% in the plants under study. The results indicate that increasing oxidant doses would result in better removal of ACE and other contaminants, but these strategies must consider unknown transformation products, potentially with greater toxicological effects than their precursors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle