MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292237130 · doi:10.3389/fnins.2022.917071

Ascl1 phospho-site mutations enhance neuronal conversion of adult cortical astrocytes in vivo

2022· article· en· W4292237130 sur OpenAlexafffund
Hussein Ghazale, EunJee Park, Lakshmy Vasan, James Mester, Fermisk Saleh, Andrea Trevisiol, Dawn Zinyk, Vorapin Chinchalongporn, Mingzhe Liu, Taylor Fleming, Oleksandr Prokopchuk, Natalia Klenin, Deborah M. Kurrasch, Maryam Faiz, Bojana Stefanovic, JoAnne McLaurin, Carol Schuurmans

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgarySunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence FundUniversity of TorontoCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyGlial fibrillary acidic proteinmCherryCell biologyAstrocyteNeuroscienceGreen fluorescent proteinImmunologyGeneticsCentral nervous systemImmunohistochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct neuronal reprogramming, the process whereby a terminally differentiated cell is converted into an induced neuron without traversing a pluripotent state, has tremendous therapeutic potential for a host of neurodegenerative diseases. While there is strong evidence for astrocyte-to-neuron conversion in vitro, in vivo studies in the adult brain are less supportive or controversial. Here, we set out to enhance the efficacy of neuronal conversion of adult astrocytes in vivo by optimizing the neurogenic capacity of a driver transcription factor encoded by the proneural gene Ascl1. Specifically, we mutated six serine phospho-acceptor sites in Ascl1 to alanines (Ascl1 SA 6 ) to prevent phosphorylation by proline-directed serine/threonine kinases. Native Ascl1 or Ascl1 SA 6 were expressed in adult, murine cortical astrocytes under the control of a glial fibrillary acidic protein (GFAP) promoter using adeno-associated viruses (AAVs). When targeted to the cerebral cortex in vivo , mCherry + cells transduced with AAV8-GFAP-Ascl1 SA 6 -mCherry or AAV8-GFAP-Ascl1-mCherry expressed neuronal markers within 14 days post-transduction, with Ascl1 SA 6 promoting the formation of more mature dendritic arbors compared to Ascl1. However, mCherry expression disappeared by 2-months post-transduction of the AAV8-GFAP-mCherry control-vector. To circumvent reporter issues, AAV-GFAP-iCre (control) and AAV-GFAP-Ascl1 (or Ascl1 SA 6 )-iCre constructs were generated and injected into the cerebral cortex of Rosa reporter mice. In all comparisons of AAV capsids (AAV5 and AAV8), GFAP promoters (long and short), and reporter mice (Rosa-zsGreen and Rosa-tdtomato), Ascl1 SA 6 transduced cells more frequently expressed early- (Dcx) and late- (NeuN) neuronal markers. Furthermore, Ascl1 SA 6 repressed the expression of astrocytic markers Sox9 and GFAP more efficiently than Ascl1. Finally, we co-transduced an AAV expressing ChR2-(H134R)-YFP, an optogenetic actuator. After channelrhodopsin photostimulation, we found that Ascl1 SA 6 co-transduced astrocytes exhibited a significantly faster decay of evoked potentials to baseline, a neuronal feature, when compared to iCre control cells. Taken together, our findings support an enhanced neuronal conversion efficiency of Ascl1 SA 6 vs. Ascl1, and position Ascl1 SA 6 as a critical transcription factor for future studies aimed at converting adult brain astrocytes to mature neurons to treat disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207