MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292253343 · doi:10.1016/j.ctrv.2022.102455

Retrospective observational studies in ultra-rare sarcomas: A consensus paper from the Connective Tissue Oncology Society (CTOS) community of experts on the minimum requirements for the evaluation of activity of systemic treatments

2022· review· en· W4292253343 sur OpenAlexaff
Silvia Stacchiotti, Anna Maria Frezza, George D. Demetri, Jean‐Yves Blay, Jyoti Bajpai, Giacomo Giulio Baldi, Elizabeth H. Baldini, Robert S. Benjamin, Sylvie Bonvalot, Judith V.M.G. Bovée, Dario Callegaro, Paolo G. Casali, Sandra P. D’Angelo, Elizabeth J. Davis, Angelo Paolo Dei Tos, Elizabeth G. Demicco, Jayesh Desai, Palma Dileo, Mikael Eriksson, Hans Gelderblom, Suzanne George, Rebecca A. Gladdy, Mrinal M. Gounder, Abha A. Gupta, Rick L. M. Haas, Andrea Giráldez Hayes, Peter Hohenberger, Kevin B. Jones, Robin L. Jones, Bernd Kasper, Akira Kawai, David G. Kirsch, Eugenie S. Kleinerman, Axel Le Cesne, Roberta Maestro, Javier Martín‐Broto, Robert G. Maki, Aisha Miah, Emanuela Palmerini, Shreaskumar R. Patel, Chandrajit P. Raut, Albiruni R. Abdul Razak, Damon R. Reed, Piotr Rutkowski, Roberta Sanfilippo, Marta Sbaraglia, Inga‐Marie Schaefer, D. Strauß, Sandra J. Strauss, William D. Tap, David M. Thomas, Annalisa Trama, Jonathan C. Trent, Winette T.A. van der Graaf, Winan J. van Houdt, Margaret von Mehren, Breelyn A. Wilky, Christopher D.�M. Fletcher, Alessandro Gronchi, Rosalba Miceli, Andrew J. Wagner

Notice bibliographique

RevueCancer Treatment Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoSickKids FoundationMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesConnective Tissue Oncology Society
Mots-clésMedicineObservational studyContext (archaeology)Medical physicsFamily medicineIntensive care medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,077
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,007
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,668
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCancer Treatment ReviewsMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207