Mise en évidence de l'infection naturelle des souches et des racines de Douglas par le Fomes après éclaircie
Notice bibliographique
Résumé
Heterobasidion was investigated in 50 stumps 20 months after the first thinning in a 17 y.o. Douglas-fir stand planted after the harvest of an unthinned Norway spruce stand. Next the plot was a grand fir plantation severely infected by Heterobasidion with sporophores abundantly present on stumps. No discoloration or decay were present but 19 stumps were infected (38 %). Heterobasidion sp. was present only in sapwood. 45 roots (20-120 cm long) were collected from 9 infected stumps, and 32 roots (70-270 cm) from 8 "uninfected" stumps. 41 roots were infected in the infected stumps, and 2 in one "uninfected" stump. In general, roots were in general entirely colonised ; partial colonisation was always located next to the stump. Results suggest that infection was primarily carried by airborne basidiospores to fresh stumps and infection originating from roots could not be demonstrated. Isolates of Heterobasidion were obtained from sporophores on grandfir and on douglas-fir in an another plantation some hundreds of meters apart and collected from stumps and roots. All the sporophores were H. abietinum. H. abietinum (F) (2/3) and H. annosum stricto sensu (P) (1/3) were detected in the stumps and roots. Roots were also extensively colonised by Armillaria ( A. gallica and A. mellea). / Un jeune peuplement de Douglas ayant subi une première éclaircie en octobre 1997, et jouxtant une importante source d'inoculum naturel, a fourni une opportunité particulièrement intéressante pour étudier l'infection des souches. Un peuplement voisin de sapins de Vancouver (Abien grandis), atteint sévèrement par H. annosum et producteur de nombreux carpophores parfois de grande taille, constituait une source importante d'innoculum aérien naturel susceptible de contaminer la surface fraîche des souches de Douglas voisins, qui se sont donc trouvées dans une situation de fort risque d'infection au moment de l'éclaircie. L'étude a été menée entre 1999 et 2001. On donne les résultats pour ces années.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».