Phenotypic Screening of Histone Deacetylase (HDAC) Inhibitors against <i>Schistosoma mansoni</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Schistosomiasis is a prevalent yet neglected tropical parasitic disease caused by the Schistosoma genus of blood flukes. Praziquantel is the only currently available treatment, hence drug resistance poses a major threat. Recently, histone deacetylase 8 (HDAC8) selective inhibitors have been proposed as a viable treatment for schistosomiasis. Herein, we report the phenotypic screening of a focused library of small molecules of varying HDAC isozyme‐inhibition profiles, including eight HDAC8 inhibitors with >10‐fold selectivity in comparable functional inhibition assays and IC 50 values against HDAC8<100 nM. HDAC8‐selective inhibitors showed the lowest potency against Schistosoma mansoni newly transformed schistosomula (NTS). Pan‐HDAC inhibitors MMH258 , MMH259 , and MMH373 , as assessed by functional inhibition assays, with minimal or no‐observed hHDAC8 and SmHDAC8 activities, were active against both NTS ( MMH258 , IC 50 =1.5 μM; MMH259 , IC 50 =2.3 μM) and adult S. mansoni ( MMH258 , IC 50 =2.1 μM; MMH373 , IC 50 =3.4 μM). Our results indicate that neither hHDAC8 nor SmHDAC8 activity were directly correlated to their NTS and adult S. mansoni activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».