Extraction processes reduce polyphosphate ion migration, dispersion and diffusion as detected with gel electrophoresis and <sup>31</sup>P DOSY NMR
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inorganic polyphosphates (polyPs) have been identified in eukaryotic and prokaryotic cells alike. Various extraction methods have been optimized as a necessary step before identification and measurement of these polymers. Three commercially available sodium polyP glasses were either dissolved or dissolved and extracted by two commonly used polyP extraction techniques – perchloric acid or buffered phenol–chloroform. The products were separated by polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE), stained with toluidine blue O, and the migration results quantitatively compared. Both extraction processes reduced the relative migration distances of the peak and leading edges, and the stained band lengths, suggesting reduced polyP migration and dispersion. 31 P diffusion‐ordered spectroscopy nuclear magnetic resonance confirmed that polyP extraction by perchloric acid or phenol–chloroform processes reduced polyP diffusion coefficients and suggested hydrolytic degradation with stronger end‐chain signals. Reduced polyP diffusivity after extraction makes possible an overestimation of synthetic polyP chain length assignment when compared to unextracted polyP ladders with PAGE. The mechanism(s) for reduced synthetic polyP diffusion after extraction and intracellular chemical environment effects on migration are not known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».