Reconstruction of cyclic Mesozoic–Cenozoic stress development in SE Germany using fault-slip and stylolite inversion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Franconian Platform of SE Germany and the underlying Permian and Triassic rocks that developed from latest Permian to Triassic time were affected by multiple compressional and extensional events that created a complex fracture, fault and stylolite network. We reconstructed the spatio-temporal variations of post-Triassic palaeostress fields in the Franconian Platform and Triassic strata using fault-slip and tectonic stylolite inversion. Our highly resolved stress inversion enables us to demonstrate a cyclic stress evolution from the stress regime of normal faulting to thrusting, strike-slip and back to normal faulting. Five main stress fields correlating with two stress cycles are determined for Late Jurassic to Cenozoic time. The first cycle consists of: (SF1) an initially NE–SW-directed horizontal extension during Late Jurassic to Early Cretaceous time; (SF2) NNE–SSW-directed horizontal compression with an early set of tectonic stylolites prior to the development of reverse and thrust faults; and (SF3) a strike-slip-dominated setting with (N)NE–(S)SW horizontal compression representing a first relaxation. The second cycle comprises (SF4) NW–SE-directed horizontal extension during Oligocene–Miocene time; and (SF5) a second strike-slip-dominated regime with WNW–ESE to NW–SE horizontal compression during the Alpine shortening, creating the youngest set of tectonic stylolites. In addition, we consider the transitional stages between thrusting and a strike-slip regime as a snapshot in the process of intraplate tectonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».