MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292354339 · doi:10.3749/canmin.2100047

Development of Tourmaline-Bearing Lithologies of the Peraluminous Tusaquillas Composite Granitic Batholith, NW Argentina: Evidence from Quartz and Tourmaline

2022· article· en· W4292354339 sur OpenAlexvenueno aff
Darrell J. Henry, Eduardo O. Zappettini, Bárbara L. Dutrow

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourmalineQuartzPegmatiteGeologyCathodoluminescenceHydrothermal circulationLithologyGeochemistryMineralogyBatholithMaterials scienceLuminescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Textural and chemical characteristics of quartz and tourmaline found in tourmaline-rich orbicules, greisens, pegmatites, and tourmalinite segregations associated with the peraluminous leucogranitic Tusaquillas Batholith Complex of northwest Argentina exhibit both magmatic and hydrothermal features. Imaging of quartz by optical cathodoluminescence and scanning electron microscopy cathodoluminescence shows three stages of development. Stage-1 quartz, considered magmatic, develops as large grains in pegmatites that have optical cathodoluminescence homogeneity; as anhedral relict grains partially replaced by stage-2 hydrothermal quartz in tourmalinite segregations, orbicules, and greisens; and as idiomorphic grains with irregularly spaced oscillatory zoning seen in scanning electron microscopy cathodoluminescence in orbicules. Stage-2 quartz, interpreted as hydrothermal, partially replaces stage-1 quartz and generation-1 tourmaline in most lithologies. Stage-3 quartz, a late hydrothermal stage, occurs in all lithologies as weakly luminescing quartz in healed quartz fractures with abundant fluid inclusions, commonly associated with the crystallization of irregular late-stage tourmaline. Multiple generations of tourmaline span magmatic to hydrothermal phases of development. In all lithologies, generation-1 tourmaline is compositionally similar: highly aluminous (range of average values of Altotal = 6.31–6.95 apfu), markedly Fe- and X□-rich (XMg = 0.01–0.17, X□= 0.21–0.51), and having variable F and WO (F = 0.00–0.57 apfu, WO = 0.00–0.40). Generation-1 tourmaline is interpreted as magmatic with compositions reflecting the chemical environment of the host lithologies and with compositional zoning patterns characteristic of both closed- and open-system behavior, possibly related to the transition to subsolidus conditions. Similar to generation-1 tourmaline, later-stage generations-2 and -3 tourmaline compositions are highly aluminous (range of average values of Altotal = 6.38–6.79 apfu), markedly Fe- and X□-rich (XMg = 0.00–0.20, X□= 0.28–0.40), and variably F- and WO-enriched (F = 0.07–0.57 apfu, WO = 0.00–0.31), but notably poorer in Ca and Ti (<0.01 apfu). The later-stage tourmaline is considered to have developed during the subsolidus hydrothermal conditions. External chemical contributions to tourmaline compositions from the country rocks appear to be minor to nonexistent. The X-site and W-site occupancies of the late-generation tourmaline implies subsolidus invasive alkaline, saline aqueous fluids with high Na but minimal Ca contents derived from the crystallizing leucogranites and related rocks across the solidus-to-subsolidus transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207