Sickle cell cerebrovascular reactivity to a CO2 stimulus: Too little, too slow
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite increased cerebral blood flow (CBF), cerebral infarcts occur in patients with sickle cell disease (SCD). This suggests increased CBF does not meet metabolic demand possibly due to compromised cerebral vasodilatory response. Hypothesis: In adult SCD patients, cerebrovascular reactivity (CVR) and speed of vasodilatory response (tau) to a standardized vasodilatory stimulus, are reduced compared to normal subjects. Methods: Functional brain imaging performed as part of routine care in adult SCD patients without known large vessel cerebral vasculopathy was reviewed retrospectively. CVR was calculated as the change in CBF measured as the blood-oxygenation-level-dependent (BOLD)-magnetic resonance imaging signal, in response to a standard vasoactive stimulus of carbon dioxide (CO 2 ). The tau corresponding to the best fit between the convolved end-tidal partial pressures of CO 2 and BOLD signal was defined as the speed of vascular response. CVR and tau were normalized using a previously generated atlas of 42 healthy controls. Results: Fifteen patients were included. CVR was reduced in grey and white matter (mean Z-score for CVR −0.5 [−1.8 to 0.3] and −0.6 [−2.3 to 0.7], respectively). Tau Z-scores were lengthened in grey and white matter (+0.9 [−0.5 to 3.3] and +0.8 [−0.7 to 2.7], respectively). Hematocrit was the only significant independent predictor of CVR on multivariable regression. Conclusion: Both measures of cerebrovascular health (CVR and tau) in SCD patients were attenuated compared to normal controls. These findings show that CVR represents a promising tool to assess disease state, stroke risk, and therapeutic efficacy of treatments in SCD and merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».