Reversible and Irreversible HAuCl<sub>4</sub> Binding to DNA for Seeded Gold Nanoparticle Growth and Opposite DNA and Aptamers Colorimetric Sensing Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract DNA‐directed seeded growth of gold nanoparticles has been used for the development of aptamer‐based biosensors with the assumption that target analytes can modulate the adsorption of aptamers to the gold seeds and thus affect the growth reaction. To understand the reaction, the effect of single‐ and double‐stranded DNA is first examined, and it is found that they have a similar promotion effect of anisotropic growth, suggesting that DNA cannot be detected using this method. By studying the interaction between HAuCl4 and DNA, both weak reversible binding and strong irreversible binding are identified, with the latter becoming dominating with a longer incubation time. Single‐ and double‐stranded DNA have similar weak binding to HAuCl4, and this weak binding is more important for the growth reaction. Then three aptamers are tested, where only cortisol appeared to modulate its aptamer adsorption and the growth reaction reflected aptamer binding. Hg2+ shows no advantage for its aptamer, and quinine induced aggregation of AuNPs cannot be detected by this reaction either. Therefore, each aptamer target needs to be individually studied to test if this method is applicable. It is also noted that DNA and aptamers have opposite outcomes for the target‐dependent growth reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».