MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292425178 · doi:10.1016/j.isci.2022.104968

Two types of human TCR differentially regulate reactivity to self and non-self antigens

2022· article· en· W4292425178 sur OpenAlexafffund
Assya Trofimov, Philippe Brouillard, Jean‐David Larouche, Jonathan Séguin, Jean‐Philippe Laverdure, Ann Brasey, Grégory Ehx, Denis‐Claude Roy, Lambert Busque, Silvy Lachance, Sébastien Lemieux, Claude Perreault

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésT-cell receptorRepertoireBiologyImmunologyAntigenTerminal deoxynucleotidyl transferaseGeneticsCell biologyT cellImmune systemApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on analyses of TCR sequences from over 1,000 individuals, we report that the TCR repertoire is composed of two ontogenically and functionally distinct types of TCRs. Their production is regulated by variations in thymic output and terminal deoxynucleotidyl transferase (TDT) activity. Neonatal TCRs derived from TDT-negative progenitors persist throughout life, are highly shared among subjects, and are reported as disease-associated. Thus, 10%-30% of most frequent cord blood TCRs are associated with common pathogens and autoantigens. TDT-dependent TCRs present distinct structural features and are less shared among subjects. TDT-dependent TCRs are produced in maximal numbers during infancy when thymic output and TDT activity reach a summit, are more abundant in subjects with AIRE mutations, and seem to play a dominant role in graft-versus-host disease. Factors decreasing thymic output (age, male sex) negatively impact TCR diversity. Males compensate for their lower repertoire diversity via hyperexpansion of selected TCR clonotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207