Cryptosporulation in <scp> <i>Kurthia</i> </scp> spp. forces a rethinking of asporogenesis in Firmicutes
Notice bibliographique
Résumé
Endosporulation is a complex morphophysiological process resulting in a more resistant cellular structure that is produced within the mother cell and is called endospore. Endosporulation evolved in the common ancestor of Firmicutes, but it is lost in descendant lineages classified as asporogenic. While Kurthia spp. is considered to comprise only asporogenic species, we show here that strain 11kri321, which was isolated from an oligotrophic geothermal reservoir, produces phase-bright spore-like structures. Phylogenomics of strain 11kri321 and other Kurthia strains reveals little similarity to genetic determinants of sporulation known from endosporulating Bacilli. However, morphological hallmarks of endosporulation were observed in two of the four Kurthia strains tested, resulting in spore-like structures (cryptospores). In contrast to classic endospores, these cryptospores did not protect against heat or UV damage and successive sub-culturing led to the loss of the cryptosporulating phenotype. Our findings imply that a cryptosporulation phenotype may have been prevalent and subsequently lost by laboratory culturing in other Firmicutes currently considered as asporogenic. Cryptosporulation might thus represent an ancestral but unstable and adaptive developmental state in Firmicutes that is under selection under harsh environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».