Family Tasks in 3M Plus Behavior with Dengue Hemorrhagic Fever (DHF) Prevention
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: The spread of dengue hemorrhagic fever can be caused by many factors, one of which is the lack of family duties in preventing. This study aimed to know the role of the family in preventing dengue hemorrhagic fever in the community. Methods: The research design used was observational using cross sectional method and using a questionnaire sheet instrument. The population in this study were 45 respondents. The sample size is 45 respondents using total sampling technique, while to determine the relationship between variables used Spearman rank test with a significant level of 0.05.Results: The results showed that almost all (33%) had not performed the 3M Plus Behavior. The results of the Spearman rank statistical test simultaneously have a family task relationship in 3M Plus behavior with a significant value = 0.000 < 0.05, then reject H0. While the individual test only family tasks that affect the behavior of 3M Plus with p value = 0.035 < 0.05.Conclusion: Family tasks affect the behavior of 3M Plus with dengue hemorrhagic fever prevention because the family has done five forms of family tasks. In the future, the family will be able to carry out 3M plus behavior and try to deal with it appropriately through five forms of family tasks
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle