MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292571941 · doi:10.1139/cjp-2022-0056

Spin-resolved electronic, magnetic, and thermodynamic properties of perovskites XTiO<sub>3</sub> (X = Rb, Cs) using GGA, TB-mBJ, and GGA + <i>U</i> potentials: a DFT approach

2022· article· en· W4292571941 sur OpenAlexvenueno aff
M. Mohamed Sheik Sirajuddeen, S. Beer Mohamed, N. Hajara Beevi, V. Ashwin, Ikram Un Nabi Lone

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHeusler alloys: electronic and magnetic properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsCurie temperaturePhysicsMagnetic momentFerromagnetismDensity functional theoryDebye modelHydrostatic pressureAnisotropySpin (aerodynamics)DebyeThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Half-metallic ferromagnetism is reported in RbTiO 3 and CsTiO 3 compounds under the exchange-correlation functions GGA, TB-mBJ, and GGA + U using the full-potential linearized augmented plane wave method. Spin-resolved calculations were carried out and implemented within the framework of density functional theory. The compounds exhibit energy band gap in the spin-up direction using three functionals of PBE-GGA, TB-mBJ, and GGA + U. A larger band gap is predicted to occur in both the compounds with the use of TB-mBJ potential. A higher value of magnetic moment is evidenced for RbTiO 3 and CsTiO 3 using the PBE-GGA method as compared to the mBJ and GGA + U methods. The Curie temperature was determined for the compounds at equilibrium and reduced volumes. It is reported that the Curie temperature increases with the increase in hydrostatic pressure. With the help of second-order elastic constants, the Debye temperature and anisotropy factor were predicted for the compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,903

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetHeusler alloys: electronic and magnetic propertiesTravaux en français237 207