MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292621666 · doi:10.1177/0309364615591101

Abstract Book

2015· article· en· W4292621666 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueProsthetics and Orthotics International · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Clubfoot is commonest congenital deformity in babies. More than 100,000 babies born worldwide each year with Clubfoot. The main goal is to achieve a functional. pain free, planti-grade foot with good mobility. Treatment of idiopathic CTEV is serial gentle manipulations and after casting, splinting/bracing to maintain the correction. The main reason of relapse of deformity after conecticn is non-compliance to bracing program as it is a lengthy process. Aim: The aim of study is to develop a standard, light weight 8. cost effective Foot Abduction Brace to address the issues of non-compliance and to check its effectiveness. Method: It was 3 years non randomized interventional study from April 2011 to March 2014 with convenient sampling. Sample size was 1 10 patients using Dennis Brown and AORI Foot Abduction Brace were divided 'n study and control group. 30 patients using AORI Foot Abduction Brace were included in study group where as 80 patients using Dennis Brown Splint was included in control group. Study was performed at Department of Orthotics & Prosthetics of Benazir Bhutto Hospital Rawalpindi. Results: Deformity relapsed in 15% of patients in control group no relapsed was reponed in study group where P- value was <.05 that is significant. Skin damage occurred in almost 50% of patients in control group it was reported about 20% in study group with P-value = <.05 which is significant. Residual adduction was reported in >50% of patients in control goup and it was reported 0% in study group with P-value = <.001 which is highly significant. Fabrication Cost of AORI Foot Abduction Brace was is atnost half of the DB Splint. No leather and steel work is required so that an Orthotist can make it easily. It can also industriaize and easily adustable by the families. Discussion & Conclusion Clinical trials of AOFtI FAB showed very good results in maintenance of corrected CTEV as the families are more compliant with AOFtl FAB because it is light in weight have dynamic effects far Dorsi-flexion while Dennis Brown splint is relatively heavy and found poor to maintain Dorsi-flexion that leads to the relapse of equinus. Skin damage is also less in AORI FAB and it is cost effective with ease to fabricate without extensive work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProsthetics and Orthotics InternationalMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207