Cavity-enhanced field-resolved spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Femtosecond enhancement cavities 1 are key to applications including high-sensitivity linear 2–4 and nonlinear 5,6 gas spectroscopy, as well as efficient nonlinear optical frequency conversion 7–10 . Yet, to date, the broadest simultaneously enhanced bandwidths amount to <20% of the central optical frequency 8,9,11–15 . Here, we present an ultrabroadband femtosecond enhancement cavity comprising gold-coated mirrors and a wedged-diamond-plate input coupler, with an average finesse of 55 for optical frequencies below 40 THz and exceeding 40 in the 120–300 THz range. Resonant enhancement of a 50-MHz-repetition-rate offset-free frequency comb spanning 22–40 THz results in a waveform-stable ultrashort circulating pulse with a spectrum supporting a Fourier limit of 1.6 cycles, enabling time-domain electric-field-resolved spectroscopy of molecular samples with temporally separated excitation and molecular response 16 . The contrast between the two is improved by taking advantage of destructive interference at the input coupler. At an effective interaction length with a gas of up to 81 m, this concept promises parts-per-trillion-level ultrabroadband electric-field-resolved linear and nonlinear spectroscopy of impulsively excited molecular vibrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».