MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4292682937 · doi:10.1038/s41598-022-18345-y

Risk factors of early pulmonary hypertension and its clinical outcomes in preterm infants: a systematic review and meta-analysis

2022· review· en· W4292682937 sur OpenAlexaboutno aff
Yoo Jinie Kim, Seung Han Shin, Hye Won Park, Ee‐Kyung Kim, Han‐Suk Kim

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKonkuk UniversitySeoul National UniversityKonkuk University Medical Center
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaOdds ratioMeta-analysisConfidence intervalPediatricsCochrane LibraryIncidence (geometry)Cohort studyObservational studyBirth weightLow birth weightInternal medicineGestational agePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this meta-analysis was to determine the incidence and risk factors of early pulmonary hypertension (PHT) in preterm infants and evaluate the association of early PHT with morbidities such as bronchopulmonary dysplasia (BPD), late PHT, and in-hospital mortality. We searched the PubMed (1980–2021), Embase (1968–2021), CINAHL (2002–2021), Cochrane library (1989–2021), and KoreaMed (1993–2021). Observational studies on the association between early PHT diagnosed within the first 2 weeks after birth and its clinical outcomes in preterm infants born before 37 weeks of gestation or with very low birth weight (< 1500 g) were included. Two authors independently extracted the data and assessed the quality of each study using a modified Newcastle–Ottawa Scale. We performed meta-analysis using Comprehensive Meta-Analysis version 3.3. A total of 1496 potentially relevant studies were found, of which 8 studies (7 cohort studies and 1 case–control study) met the inclusion criteria comprising 1435 preterm infants. The event rate of early PHT was 24% (95% confidence interval [CI] 0.174–0.310). The primary outcome of our study was moderate to severe BPD at 36 weeks postmenstrual age, and it was associated with early PHT (6 studies; odds ratio [OR] 1.682; 95% CI 1.262–2.241; P < 0.001; heterogeneity: I2 = 0%; P = 0.492). Preterm infants with early PHT had higher OR of in-hospital mortality (6 studies; OR 2.372; 95% CI 1.595–3.528; P < 0.001; heterogeneity: I2 = 0%; P = 0.811) and developing late PHT diagnosed after 4 weeks of life (4 studies; OR 2.877; 95% CI 1.732–4.777; P < 0.001; heterogeneity: I2 = 0%; P = 0.648). Infants with oligohydramnios (4 studies; OR 2.134; 95% CI 1.379–3.303; P = 0.001) and those who were small-for-gestational-age (5 studies; OR 1.831; 95% CI 1.160–2.890; P = 0.009) had an elevated risk of developing early PHT. This study showed that early PHT is significantly associated with mortality and morbidities, such as BPD and late PHT. Preterm infants with a history of oligohydramnios and born small-for-gestational-age are at higher risk for developing early PHT; however, high-quality studies that control for confounders are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,047
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→