MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4292836407 · doi:10.3389/fmars.2022.975184

Long-term adaptive response of an oceanic diatom to copper deficiency

2022· article· en· W4292836407 sur OpenAlexafffund
Liangliang Kong, Neil M. Price

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhytoplanktonDiatomNutrientAssimilation (phonology)PhotosynthesisPopulationCopperAlgaeEnvironmental scienceBiologyOceanographyEcologyAnimal scienceBotanyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced vertical stratification brought about by warming of the ocean surface is expected to reduce vertical circulation and nutrient input with knock-on effects for phytoplankton. Increased nutrient limitation is one predicted outcome, but how that will impact phytoplankton is uncertain because we do not know how they will adapt. We used copper (Cu) as a model catalytic nutrient to explore the adaptive response of an oceanic diatom to continuous nutrient deprivation in laboratory experiments. Populations of Thalassiosira oceanica maintained under Cu-limiting and sufficient conditions for ~380 generations differed significantly in their abilities to grow in medium containing 1 nM Cu. Continued selection for more than 2000 generations increased Cu use efficiency (CuUE) of a low Cu-adapted (LCuA) population by more than 2-fold compared to the control and ancestral populations. The increase in CuUE resulted from a decrease in the amount of cellular Cu required for growth and an increase in the net carbon assimilation rate. Redistribution of cellular Cu and increased efficiency of photosynthetic reactions are hypothesized to explain the fast rates of maximum electron transport of low Cu-adapted cells despite containing less Cu. The results show that adaptation increased resource use efficiency in phytoplankton, which could reduce the impact of increased nutrient deficiency in the future ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine Science→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→