MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292874177 · doi:10.1109/memea54994.2022.9856458

Epileptic Seizure Detection Using Convolution Neural Networks

2022· article· en· W4292874177 sur OpenAlexaff
William Sukaria, James Malasa, Shiu Kumar, Rahul Kumar, Mansour H. Assaf, Voicu Groza, Emil M. Petriu, Sunil R. Das

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Symposium on Medical Measurements and Applications (MeMeA) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyConvolution (computer science)Computer scienceArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Artificial intelligencePopulationElectroencephalographyScalpConvolutional neural networkEpileptic seizureNeurosciencePsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy is a central nervous system disorder that affects a substantial number of world's population and disrupts the quality of life of the sufferers. A number of diagnostic techniques evolved over the years for the detection of epileptic seizures using encephalograms. The subject paper presents design and implementation of a classification model based on convolution neural networks that is capable of detecting epileptic seizures using computational methods utilizing encephalogram data. The study used convolution neural networks that have unique characteristics for recognizing patterns and images and in classifying their features. The neural network architecture proposed herein comprises of layers for input and output with several hidden convolution layers. The electroencephalogram database that was used in this work is the freely accessible CHB-MIT scalp encephalogram database. The developed approach was implemented using the 22 subject database and testing was carried out on patients a few days after the withdrawal of the anti-seizure medications. The test subjects were composed of 5 males and 17 females from various age groups. It was observed that the suggested algorithm could detect about 94.6 percent of the 198 tested seizure records, indicating a good performance of the proposed seizure detection algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Symposium on Medical Measurements and Applications (MeMeA)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207