Is bullying by peers in youth related to sexual depression in adulthood? A mediation model of shame, social anxiety, and body satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
This study examined whether being bullied by peers in childhood and adolescence was associated with sexual depression in adulthood, and whether this relationship was mediated by shame, social anxiety and body dissatisfaction, and moderated by gender. A large sample of adults ( N = 1210, M age = 27.07 years, SD = 7.87, 44.8% cisgender men, 47.9% cisgender women, 7.3% other genders) completed an online questionnaire on various sexual and life experiences. Linear regression of sexual depression on bullying incidence was statistically significant ( β = .08, p = .001), as was our moderated mediation model ( R 2 = .42, F(21, 1188) = 40.15, p < .001). Bullying was positively associated with shame ( B = .09, p < .001) and social anxiety ( B = .06, p < .001), and negatively associated with body satisfaction ( B = −.06, p < .001). Furthermore, shame ( B = .35, p < .001), social anxiety ( B = .15, p = .011) and lower body satisfaction ( B = −.25, p < .001) were positively associated with sexual depression. Shame was more strongly associated with sexual depression for cisgender men ( B = .03, 95% CI = [.02, .05]) than for cisgender women ( B = .01, 95% CI = [.00, .02]). Altogether, shame, social anxiety, and low body satisfaction fully mediated the relationship between bullying incidence in youth and sexual depression in adulthood. Implications for strengthening anti-bullying measures in schools and for promoting sexual well-being are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».