MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293057899 · doi:10.1109/vtc2022-spring54318.2022.9861016

Uplink Power Allocation Scheme for User-Centric Cell-free Massive MIMO Systems

2022· article· en· W4293057899 sur OpenAlexaff
Manobendu Sarker, Abraham O. Fapojuwo

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE 95th Vehicular Technology Conference: (VTC2022-Spring) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkComputer sciencePower controlPower (physics)Transmission (telecommunications)Resource allocationFadingScheme (mathematics)Mathematical optimizationSpectral efficiencyMIMOTransmitter power outputPower budgetComputer networkMathematicsTelecommunicationsTransmitterChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a power allocation scheme that improves the overall spectral efficiency (SE) and fairness performance, and reduces a significant amount of per user transmission power for the user-centric cell-free (CF) massive multiple-input multiple-output (mMIMO) systems during uplink transmission. The proposed power allocation scheme comprises of a new power allocation model based on some adjustable parameters and the large-scale fading coefficients, and an algorithm to adapt these parameters for improving the minimum SE performance among all UEs. One important aspect of the proposed scheme is its simplicity from a design perspective which avoids complex optimization methods. Moreover, the proposed scheme provides fairness performance close to that of the max-min-SE based power control strategy and offers a SE performance comparable to that of the power control scheme that maximizes the sum-SE (max-sum-SE) while reducing the average transmission power simultaneously. Numerical results show that, compared to the max-min-SE scheme, max-sum-SE scheme, and a recent fractional power allocation policy, the proposed power allocation scheme improves the SE performance by up to 64.3% while reducing the average transmission power by up to 89%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE 95th Vehicular Technology Conference: (VTC2022-Spring)Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207