MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293061168 · doi:10.1088/1361-6501/ac78c5

Explainable 1DCNN with demodulated frequency features method for fault diagnosis of rolling bearing under time-varying speed conditions

2022· article· en· W4293061168 sur OpenAlexaboutno aff
Feiyu Lu, Qingbin Tong, Ziwei Feng, Qingzhu Wan, Guoping an, Yilei Li, Meng Wang, Junci Cao, Tao Guo

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemodulationFault (geology)Computer scienceVibrationBearing (navigation)AutoencoderEnvelope (radar)Time–frequency analysisPattern recognition (psychology)SIGNAL (programming language)Stability (learning theory)Convolutional neural networkArtificial intelligenceFrequency bandEncoderControl theory (sociology)Artificial neural networkAcousticsComputer visionMachine learningChannel (broadcasting)TelecommunicationsPhysicsFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intelligent fault diagnosis of rolling bearings under non-stationary and time-varying speed conditions is still a challenging task. At the same time, a reasonable explanation for an intelligent diagnosis model based on features is currently lacking. Therefore, we exploit an explainable one-dimensional convolutional neural network (1DCNN) model by combining with the demodulated frequency features of vibration signals and apply it to the fault classification of rolling bearings under time-varying speed conditions. First, the speed signals obtained by the speed encoder were transformed into generalized demodulation operator (GDO). Second, combined with the sensitive frequency band and GDO, the generalized demodulation algorithm was used to extract the frequency features from the amplitude envelope of the vibration signal. Subsequently, the proposed lightweight 1DCNN was trained to classify the frequency features and identify the health states of the rolling bearing. Finally, the local interpretable model-agnostic explanations model was utilized to explain the proposed model based on the features which own weight. It is found that the internal classification mechanism of the lightweight 1DCNN is realized according to the distribution of fault features, which is consistent with the process of human brain analysis. Two kinds of time-varying speed datasets which come from the University of Ottawa and XJTU are tested and verified. The results show that compared with other intelligent fault diagnosis methods, the identification error of the proposed method is lower and the diagnosis stability is better. The average diagnostic accuracy was 96.26% and 99.82%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207