MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293066823 · doi:10.1093/sleep/zsac079.727

0731 What is HSAT Missing? A Comparison of Respiratory Events and OSA Diagnosis Across Type 2 and Type 3 Studies

2022· article· en· W4293066823 sur OpenAlexaff
Kari Lambing, Eric Chalmers, Bethany Gerardy, Magdy Younes, A. N. Bender

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory disturbance indexRespiratory systemApneaSleep (system call)Sleep apneaInternal medicinePolysomnographyObstructive sleep apneaCardiologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The need for having in-home sleep testing has grown due to the COVID-19 pandemic. While Type 3 Home Sleep Apnea Tests (HSAT) are frequently used, their accuracy remains questionable. This study aimed to compare respiratory events and diagnosis of obstructive sleep apnea between Type 2 and Type 3 studies. Methods 550 participants completed overnight Type 2 sleep studies using the Cerebra Sleep System. Files were autoscored as a type 2 acquisition and were manually edited by a RPSGT. On a second auto-score, mapped file channels were reduced to nasal cannula, chest belt, SpO2, position, heart rate, and audio channels to simulate a Type 3 study. The respiratory disturbance index (RDI) in the Type 2 tests was compared to the apnea-hypopnea index (AHI) in the simulated Type 3 files using a 4% desaturation threshold. Diagnosis of severity of OSA was classified based on indices of <5 as “None”, 5-14.99 as “Mild”, 15-29.99 as “Moderate”, and above 30 as “Severe”. Results 5 records were removed for having a TST <4 hours. Type 2 sleep tests detected significantly more respiratory events (21.0±21.2/hr.) compared to Type 3 tests (13.4 ±17.2; t(549) = 26.8, p<.0001). The use of the Type 2 RDI resulted in 104 patients (18.9% of patients; 39.4% of treatable patients) with moderate OSA falling into the mild category under the Type 3 AHI. The number of treatable patients was thus 71% higher with a Type 2 study. Overall, the diagnoses of Type 2 RDI and Type 3 AHI were only in agreement for 263 out of the 550 records, or 47.8% of the time. Conclusion The use of a Type 2 study detected more respiratory events than the Type 3 device. Consequentially, 104 patients received a higher severity of obstructive sleep apnea when the EEG information was included. Our results provide support for the use of Type 2 devices for in-home detection of obstructive sleep apnea to provide more accurate diagnostic detection than the more frequently used Type 3 home sleep apnea tests. Support (If Any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207