MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293067442 · doi:10.1002/batt.202200182

An Aluminum‐Benzo[1,2‐b:4,5‐b’]dithiophene‐4,8‐dione Organic Rechargeable Battery Featuring Low Self‐Discharge

2022· article· en· W4293067442 sur OpenAlexafffund
Yijia Wang, Kok Long Ng, Gisele Azimi

Notice bibliographique

RevueBatteries & Supercaps · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésCathodeAnodeBattery (electricity)Intercalation (chemistry)ElectrodePlateau (mathematics)Materials scienceOrganic radical batteryAluminiumEnergy storageVoltageChemical engineeringCell voltageInternal resistanceNanotechnologyChemistryInorganic chemistryElectrochemistryComposite materialPhysical chemistryElectrical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The achievable cell‐level specific energy density of existing aluminum‐ion batteries (AIBs) employing AlCl4− intercalation type cathodes is intrinsically limited by the chloroaluminate anolyte. Towards achieving AIBs with higher specific energy, it is imperative to explore alternative cell chemistries that fundamentally tap the capacity of Al metal anode. Here, we report a benzo[1,2‐b:4,5‐b’]dithiophene‐4,8‐dione (BDTD) organic electrode material with favorable AlCl2+ intercalation mechanism. This BDTD cathode delivers a specific capacity of 143 mAh g−1, and the resulting battery exhibits a well‐defined voltage plateau at ∼1.2 V. This characteristic voltage plateau is mainly driven by the predominant diffusive charge storage in BDTD cathode, which accounts for up to 85 % of the total charge‐storage contribution. As a result, the BDTD cathode demonstrates exceptional self‐discharging resistance by recovering >95 % of its capacity upon 24‐h resting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBatteries & SupercapsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207