Development of High Strength Geopolymer Concrete Using Silica Fume-Based Activating Solution
Notice bibliographique
Résumé
Portland cement has traditionally been an indispensable element in the concrete production industry.The process of producing cement has negative environmental effects, requires a huge amount of energy, and releases large amounts of carbon dioxide.Fly ash-based geopolymer concrete has the potential to reduce Portland cement usage while at the same time demonstrating the desirable engineering properties of Portland cement concrete.Most fly ash-based geopolymer research has studied the use of ground granulated blast furnace slag (GGBS) as a partial replacement for fly ash (FA) in combination with sodium silicate and sodium hydroxide.In this study, an alternative activating solution, made of silica fume (SF), sodium hydroxide, and water, was used.The effects of using GGBS as a partial replacement for FA and of using different curing systems were investigated.Workability, compressive strength, density, absorption, and volume of permeable pore space were the properties selected to evaluate FA-based geopolymer concrete.FA-based geopolymer paste was examined using a scanning electron microscope.It was found that the inclusion of up to 20% GGBS significantly improved the compressive strength, density, absorption, and volume of permeable pore space in both heat-cured and ambient-cured conditions and reduced the workability to an acceptable range.Scanning electron microscope observations of the geopolymer pastes revealed that the inclusion of GGBS produced a denser microstructure with fewer cracks.The current study is a step toward extending geopolymer concrete use in both precast and site applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».