David T. Courtwright, <i>The Age of Addiction: How Bad Habits Became Big Business</i>
Notice bibliographique
Résumé
This is a remarkable book that will be the standard history of addictions for the foreseeable future—or until enough currently unforeseen addictions emerge to demand a broadening of its already expansive scope. David Courtwright’s books and articles have guided us through this often-grim branch of history for a number of years, and here he brings many of the strands together in a work that is a real tour de force, one where his impressive breadth of perspective meshes seamlessly with close analysis. Courtwright’s terrain in this work is behaviors associated across the broad spectrum of commodities and activities that can be called addictions—which he defines in several ways, including “a pattern of compulsive, conditioned, relapse-prone, and harmful behavior” (p. 3). Clearly, no single definition will do when we consider such varied objects of potential addiction—and their equally varied consequences—as pornography, gambling, cocaine, social media, and tobacco. The focus of this book is the United States in the nineteenth and twentieth centuries, although there is a brief introduction to the distant attraction of humans to commodities and activities that gave them pleasure and might well have, and probably did, lead to addictive behavior. The discovery of honey (the sweetest commodity known to humans until sugar came on the scene) in beehives and the mastery of the process of fermentation to produce beer, wine, cider, and mead exposed humans to potentially addictive habits of consumption. These commodities entered the diets of some humans early on and undoubtedly led some individuals to crave them and consume them compulsively, very likely with harmful results to themselves and their communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».