Outer Radiation Belt Flux and Phase Space Density Response to Sheath Regions: Van Allen Probes and GPS Observations
Notice bibliographique
Résumé
Turbulent and compressed sheath regions preceding interplanetary coronal mass ejections (ICMEs) strongly impact electron dynamics in the outer radiation belt. Changes in electron flux can occur on timescales of tens of minutes, which is difficult to capture by a two-satellite mission such as the Van Allen Probes (RBSP). The recently released Global Positioning System (GPS) data set has higher data density owing to the large number of satellites in the constellation equipped with energetic particle detectors. Investigating electron fluxes in a wide range of energies and sheaths observed from 2012 to 2018, we show that the flux response to sheaths on a timescale of 6 hours, previously reported from RBSP data, is reproduced by GPS measurements. Furthermore, GPS data enables derivation of the response on a shorter timescale of 30 minutes, which further confirms that the energy and L-shell dependent changes in electron flux are due to the impact of the sheath. Sheath-driven loss is underestimated over longer timescales as the electrons recover during the ejecta. We additionally show the response of electron phase space density (PSD), which is a key quantity in identifying true loss from the system and electron energization through wave-particle interactions. The PSD response is calculated from both RBSP and GPS data for the 6-hour timescale, as well as from GPS data for the 30-minute timescale. The response is divided based on the geoeffectiveness of the sheaths revealing that electrons are effectively accelerated only during geoeffective sheaths, while loss is commonly caused by all sheaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».