MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293083978 · doi:10.1145/3533020

Learning Implicit and Explicit Multi-task Interactions for Information Extraction

2022· article· en· W4293083978 sur OpenAlexaff
Kai Sun, Richong Zhang, Samuel Mensah, Yongyi Mao, Xudong Liu

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Information Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésComputer scienceMulti-task learningGeneralizationLeverage (statistics)Artificial intelligenceTask (project management)Machine learningSequence learningUnobservableRepresentation (politics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information extraction aims at extracting entities, relations, and so on, in text to support information retrieval systems. To extract information, researchers have considered multitask learning (ML) approaches. The conventional ML approach learns shared features across tasks, with the assumption that these features capture sufficient task interactions to learn expressive shared representations for task classification. However, such an assumption is flawed in different perspectives. First, the shared representation may contain noise introduced by another task; tasks coupled for multitask learning may have different complexities but this approach treats all tasks equally; the conventional approach has a flat structure that hinders the learning of explicit interactions. This approach, however, learns implicit interactions across tasks and often has a generalization ability that has benefited the learning of multitasks. In this article, we take advantage of implicit interactions learned by conventional approaches while alleviating the issues mentioned above by developing a Recurrent Interaction Network with an effective Early Prediction Integration (RIN-EPI) for multitask learning. Specifically, RIN-EPI learns implicit and explicit interactions across two different but related tasks. To effectively learn explicit interactions across tasks, we consider the correlations among the outputs of related tasks. It is, however, obvious that task outputs are unobservable during training, so we leverage the predictions at intermediate layers (referred to as early predictions) as proxies as well as shared features across tasks to learn explicit interactions through attention mechanisms and sequence learning models. By recurrently learning explicit interactions, we gradually improve predictions for the individual tasks in the multitask learning. We demonstrate the effectiveness of RIN-EPI on the learning of two mainstream multitasks for information extraction: (1) entity recognition and relation classification and (2) aspect and opinion term co-extraction. Extensive experiments demonstrate the effectiveness of the RIN-EPI architecture, where we achieve state-of-the-art results on several benchmark datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Information SystemsMême sujetTopic ModelingTravaux en français237 207