MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293102072 · doi:10.1038/s41467-022-32695-1

Cellular taxonomy of Hic1+ mesenchymal progenitor derivatives in the limb: from embryo to adult

2022· article· en· W4293102072 sur OpenAlexafffund
Martin Arostegui, R. Wilder Scott, Kerstin Böse, T. Michael Underhill

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Hip Health and MobilityNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthGovernment of CanadaShriners Hospitals for ChildrenUniversity of OttawaWashington State UniversityCIHR Skin Research Training CentreFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésMesenchymal stem cellBiologyEmbryonic stem cellProgenitor cellCell biologyLimb developmentSomiteRegeneration (biology)Bone marrowStem cellEmbryogenesisPathologyAnatomyEmbryoImmunologyMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tissue development and regeneration rely on the cooperation of multiple mesenchymal progenitor (MP) subpopulations. We recently identified Hic1 as a marker of quiescent MPs in multiple adult tissues. Here, we describe the embryonic origin of appendicular Hic1 + MPs and demonstrate that they arise in the hypaxial somite, and migrate into the developing limb at embryonic day 11.5, well after limb bud initiation. Time-resolved single-cell-omics analyses coupled with lineage tracing reveal that Hic1 + cells generate a unique MP hierarchy, that includes both recently identified adult universal fibroblast populations ( Dpt + , Pi16 + and Dpt + Col15a1 + ) and more specialised mesenchymal derivatives such as, peri and endoneurial cells, pericytes, bone marrow stromal cells, myotenocytes, tenocytes, fascia-resident fibroblasts, with limited contributions to chondrocytes and osteocytes within the skeletal elements. MPs endure within these compartments, continue to express Hic1 and represent a critical reservoir to support post-natal growth and regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207