MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293103750 · doi:10.5539/jsd.v15n5p73

Stakeholder Perception and Institutional Approach to Rooftop Gardening (RTG) of Urban Areas in Dhaka, Bangladesh

2022· article· en· W4293103750 sur OpenAlexvenueno aff
Md Shahidullah, Elisa López‐Capél, Asif M. Shahan

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchool of Natural and Environmental Sciences, Newcastle UniversitySher-e-Bangla Agricultural UniversityNewcastle University
Mots-clésStakeholderSustainabilityFraming (construction)AgricultureGovernment (linguistics)BusinessPerceptionEnvironmental planningGeographySocioeconomicsPolitical scienceEconomic growthEnvironmental resource managementPublic relationsSociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dhaka is one of the world's most populated cities and lacks the open fields and greeneries required for healthy living. Whereas urban sustainability depends on the greenness of the environment and the reduction of food dependency on the rural supply, currently, the city is failing to meet both requirements. The aim of this research is to understand why rooftop gardening (RTG) has failed to find its place in the policy agenda of Bangladesh, despite having support from citizens and experts. In answering this question, the authors have analysed the current state of rooftop gardening in Bangladesh with its major challenges and opportunities, explored the perception held by the city residents and agriculture professionals toward rooftop gardening, and discussed the existing institutional structure affecting the current rooftop gardening practices. The research presented in this paper argues that even though citizens have a positive attitude about rooftop gardening and experts consider it a viable opportunity, the existing policy process has hindered it from being a part of the policy agenda. Two online surveys were conducted on city residents and agriculture professionals from government and academic institutions. Interested participants from both categories participated in online interviews for in-depth discussions. In effect, the study shows that in the case of Dhaka city, the issue-framing is still at a very early stage. Though experts understand the value of RTG, they have not managed to raise enough awareness. From this perspective, experts have not played an adequate 'instrumental' role. As these two streams are quite weak, they are unlikely to join forces and intersect with the politics stream, where no attention to Rooftop gardening (RTG) can be observed at this point. Consequently, the researchers have not seen the RTG issue achieve enough policy momentum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207