A threat from both sides: Multiple introductions of genetically distinct H5 HPAI viruses into Canada via both East Asia-Australasia/Pacific and Atlantic flyways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract From 2016 to 2020, high pathogenicity avian influenza (HPAI) H5 viruses circulated in Asia, Europe, and Africa, causing waves of infections and the deaths of millions of wild and domestic birds and presenting a zoonotic risk. In late 2021, H5N1 HPAI viruses were isolated from poultry in Canada and also retrospectively from a great black-backed gull (Larus marinus), raising concerns that the spread of these viruses to North America was mediated by migratory wild bird populations. In February and April 2022, H5N1 HPAI viruses were isolated from a bald eagle (Haliaeetus leucocephalus) and broiler chickens in British Columbia, Canada. Phylogenetic analysis showed that the virus from bald eagle was genetically related to H5N1 HPAI virus isolated in Hokkaido, Japan, in January 2022. The virus identified from broiler chickens was a reassortant H5N1 HPAI virus with unique constellation genome segments containing PB2 and NP from North American lineage LPAI viruses, and the remaining gene segments were genetically related to the original Newfoundland-like H5N1 HPAI viruses detected in November and December 2021 in Canada. This is the first report of H5 HPAI viruses’ introduction to North America from the Pacific and the North Atlantic-linked flyways and highlights the expanding risk of genetically distinct virus introductions from different geographical locations and the potential for local reassortment with both the American lineage LPAI viruses in wild birds and with both Asian-like and European-like H5 HPAI viruses. We also report the presence of some amino acid substitutions across each segment that might contribute to the replicative efficiency of these viruses in mammalian host, evade adaptive immunity, and pose a potential zoonotic risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».