Individualismus und Authentizität im säkularen Zeitalter: Eine große Erzählung? – Charles Taylor zum 90.
Notice bibliographique
Résumé
Charles Taylor is one of the most distinguished Hegelians of the present and at the same time one of the most persistent inquirers when it comes to the record of modernity, its benefits and its losses. Over the course of his own extremely productive decades of work, he has primarily dealt with questions that remind us of the inescapability of philosophy and its history for a critical diagnosis of modernity and the present – with questions such as what an enlightened form of community and society, tradition and autonomy might look like, and what status individuality and authenticity have in this context beyond self-buffing or self-disillusionment. His guiding question was always what Hegel might still have to say to modernity and why a new look at the history of the Christian world will always be worthwhile.Charles Taylor: Hegel. Cambridge/England 1971: Cambridge University Press. XII, 580 S. Dt.: Hegel. Frankfurt/M. 1978: Suhrkamp. 772 S. -: A Secular Age. Cambridge/Mass.; London 2007: The Belknap Press of Harvard University Press. 874 S. Dt: Ein säkulares Zeitalter. Übers v. J. Schulte, Frankfurt/M. 2009: Suhrkamp. 1299 S. -: Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge/Mass. 1989: Harvard University Press. 624 S. Dt.: Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Übers v. J. Schulte. Frankfurt/M. 1996: Suhrkamp. 912 S. -: The Malaise of Modernity. Concord, Ontario 1991: House of Anansi Press. 128 S. Dt.: Das Unbehagen der Moderne. Übers v. J. Schulte Frankfurt/M. 1995: Suhrkamp.144 S. -: Human Agency and Language. Philosophical Papers. 1. Cambridge, England 1985: Cambridge University Press. 304 S. Partiell auf dt. in: Negative Freiheit. Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Übers. v. H. Kocyba, Frankfurt/M. 1988: Suhrkamp. 32
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».