Die Prävalenz von Typ-2-inflammatorischen Signaturen in Patienten mit chronischer Rhinosinusitis mit Nasenpolypen aus zwei Phase 3 klinischen Studien, SINUS-24 und SINUS-52
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Die chronische Rhinosinusitis mit nasalen Polypen (CRSwNP) ist eine Erkrankung der Nasen- und Nasennebenhöhlen welcher oftmals eine Typ-2-Inflammation zugrunde liegt. Jüngste Publikationen beschreiben Algorithmen zur Identifikation einer Typ-2-Inflammation bei CRSwNP ohne Gewebsanalyse. Diese Algorithmen wurden für die Einschätzung der Prävalenz einer Typ-2-Inflammation bei Patienten mit schwerer CRSwNP aus zwei Phase 3 Studien (SINUS-24/SINUS-52 [NCT02912468/NCT02898454]) verwendet. Materials and Methods Eine Typ-2-Inflammation wurde zur Baseline (gepoolte Patientenzahl aus SINUS-24/SINUS-52 [N=724]) nach folgenden Kriterien bewertet: 1. EPOS Leitlinie (Eosinophile≥250 Zellen/μL oder IgE≥100 IU/mL); 2. EUFOREA 2020 Positionspapier (komorbides Asthma oder Eosinophile≥300 Zellen /µL); 3. GINA Schwellenwert für Atemwegsentzündung (Eosinophile≥150 Zellen /µL); 4. Eosinophile≥150 Zellen /μL oder IgE≥100 IU/mL; 5. Jegliche vorliegende Typ-2-Komorbidität (Atopische Dermatitis/Asthma/NSAID-ERD); 6. Eosinophile≥150 Zellen /μL or IgE≥100 IU/mL oder vorliegende Typ-2-Komorbidität. Results Der Anteil der Patienten mit vorliegender Typ-2-Inflammation, gemäß den beschriebenen Definitionen, war: 1. 83.4%; 2. 76.4%; 3. 85.8%; 4. 92.3%; 5. 64.2%; and 6. 95.3%. Bei Patienten ohne komorbides Asthma (n=296) lag der Anteil bei: 1. 75.0%; 3. 79.1%; 4. 87.8%; and 6. 88.5%. und bei Patienten aus Japan/Asien (n=49) bei, 1. 87.8%; 2. 83.7%; 3. 83.7%; 4. 93.9%; 5. 67.3%; 6. 93.9%. Conclusions Bis zu 95% der Patienten mit CRSwNP zeigten Signaturen einer Typ-2-Inflammation, basierend auf den beschriebenen Algorithmen. Die Prävalenzen waren vergleichbar in Patienten mit komorbidem Asthma bzw. Patienten aus Japan/Asien. Publication History Article published online: 24 May 2022 © 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».