MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293191463 · doi:10.18778/8220-877-1.28

Lo fantástico como vía de supervivencia para Ana Blandiana; vivir, recordar y soñar

2022· book-chapter· en· W4293191463 sur OpenAlexaff
Mylène Mandart

Notice bibliographique

RevueWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative Literary Analysis and Criticism
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeDreamFantasyLiteratureArtCommunismPoetryHumanitiesPsychologyPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ana Blandiana, an internationally recognized writer, has been an opponent ofthe dictatorial regime of Nicolae Ceaușescu. She is a censored poet; she has had to struggleto find a way to convey her words. She became a symbol of the resistance, and despite theprohibition she continued to write; several of her tales and poems are both a reflection anda critique of how she lived under communist totalitarianism. Blandiana finds a way tolive through writing. She ties her works to the fantasy genre, which are divided betweena dream world and a historical reality. The dream is the place chosen by the writer to beable to express herself freely through the voice of her characters. In addition to the spatialduality, Blandiana chooses to situate her narratives in a temporal duality. The protagonistsare immersed in the writer’s own past, and in an eternal present through which she projectsher hopes for a better future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego eBooksMême sujetComparative Literary Analysis and CriticismTravaux en français237 207