Composition of Diamond from the 95-2 Pipe, Lake Timiskaming Kimberlite Cluster, Superior Craton, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Forty-one samples of diamond from the Jurassic 95-2 kimberlite pipe in the Lake Timiskaming Kimberlite Cluster, Superior Craton, Canada, were imaged using cathodoluminescence and analyzed by secondary ion mass spectrometry and Fourier-transform infrared absorbance spectrometry to determine carbon stable isotope composition, total nitrogen abundance, and nitrogen aggregation state. The carbon isotope compositions results (δ13CVPDB) range from –9.11 to –3.57‰, with a mean value of –5.8‰. Intra-stone variation is small (maximum ∼2.2‰, and in most individual diamond samples <1‰). Nitrogen contents range from 0.5 to 2040 ppm (mean of 483 ppm). The greatest range of values in a single stone is 825 ppm. The samples are poorly aggregated in terms of nitrogen. The samples are mostly type IaA or IaAB, with a few bordering on type Ib. Diamond growth was episodic, with nitrogen behaving highly compatibly (i.e., D = [N]diamond/[N]fluid >> 1). Precipitation was likely from a carbonate-rich fluid in a peridotitic (lherzolitic) environment within the mantle of the central Superior Craton. This generation of diamond growth is very similar to those reported from the Jurassic age Victor and U2 pipes of the Attawapiskat Kimberlite Cluster, and distinct from a possibly much older (>1.1 Ga) generation of diamond reported in other older host rocks (T1, Wawa, Lynx, and Renard). This older generation of diamond at these other localities is also predominantly of the peridotitic (harzburgitic) paragenesis but contains far less nitrogen (although typically more aggregated as B centers) and has higher δ13CVPDB. The younger generation of diamond formed after mantle heating during formation of the Mid-Continental Rift (ca. 1.1 Ga) destroyed any proximal prior generation(s) of diamond. Igneous activity after 1.1 Ga subsequently refertilized the cratonic mantle to a lherzolitic paragenesis in which the younger generation precipitated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».