MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293198317 · doi:10.1109/tmc.2022.3199876

Multi-Objective Parallel Task Offloading and Content Caching in D2D-aided MEC Networks

2022· article· en· W4293198317 sur OpenAlexaff
Zhu Xiao, Jinmei Shu, Hongbo Jiang, John C. S. Lui, Geyong Min, Jiangchuan Liu, Schahram Dustdar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Computer networkDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In device to device (D2D) aided mobile edge computing (MEC) networks, by implementing content caching and D2D links, the edge server and nearby mobile devices can provide task offloading platforms. For parallel tasks, proper decisions on content caching and task offloading help reduce delay and energy consumption. However, what is often ignored in the previous works is the joint optimization of parallel task offloading and content caching. In this paper, we aim to find optimal content caching and parallel task offloading strategies, so as to minimize task delay and energy consumption. The minimization problem is formulated as a multi-objective optimization problem, concerning both content caching and parallel task offloading. The content caching is formulated as an integer knapsack problem (IKP). To solve the IKP problem, an enhanced Binary Particle Swarm Optimization algorithm is proposed. The parallel task offloading problem is formulated as a constrained multi-objective optimization problem, an improved multi-objective bat algorithm is proposed to address the problem. Experimental results show that our algorithm can decrease delay and energy cost by at most 45% and 56%, respectively. In addition, the parallel task offloading ratio remains over 91% even with large number of mobile devices (MDs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207