Notice bibliographique
Résumé
Maurice Olender a publié en 2017 Un fantôme dans la bibliothèque, au Seuil, dans « La Librairie du 21 e siècle ».Il nous offre ici quelques membres détachés de ce corps de fantôme. & &&Pour F.V La bibliothèque du Fantôme livre un secret que nul ne veut ni voir ni savoir : il ne s'agit pas d'une bibliothèque.Plutôt une installation de livres « déposés » dans la tombe d'un vivant.Un espace clos dont l'unique mobile serait d'être archive en devenir improbable.Rien ici n'est fait pour faciliter la lecture.Cette bibliothèque a le même statut qu'un ticket de métro soigneusement classé entre deux documents d'un dépôt d'archives : le titre d'un voyage qui pourrait (ou aurait pu) avoir lieu sans que personne jamais ne puisse en deviner le trajet.Archive conceptuelle cette bibliothèque n'a jamais eu pour vocation d'être un outil de travail pour qui que ce soit -si ce n'est pour "le travail dans l'amitié".D'emblée, elle était une installation potentielle : comment expliquer l'achat de vieux volumes en grec, en latin, quand on ne lit ni l'un ni l'autre.Potentialité nue, sans contenu autre que son devenir propre, sans dessein providentiel.C'est en quoi on peut dire que cette bibliothèque tient lieu d'archive conceptuelle.Elle ne résulte d'aucun rangement (ou presque) systématique de livres et n'incite à aucun usage approprié des volumes qui s'y trouvent.Les cataloguer ne servirait en quelque sorte qu'à détourner l'attention sur des contenus qui ne s'y trouvent pas : car la somme des significations possibles de tout livre résulte d'une fabrique collective de lecteurs -non d'auteurs singuliers.Cet ensemble dit "bibliothèque", ou "collection de livres", est avant tout une installation visuelle : le seul traitement possible en serait archéologique.Non pas celui du catalogage (de bibliothèque) mais celui d'un relevé photographique, filmique, on pourrait aussi bien la dessiner (dessin d'archéologue épigraphiste) ou même en dégager -en abstraire -les contours en la sculptant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».