INTOLERÂNCIA ÀS RELIGIÕES AFRO-BRASILEIRAS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO: PERSPECTIVA DA TEORIA RADICAL
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO O presente artigo pretende demonstrar que o tema criminologia radical é de legítimo interesse e relevância na sociedade. A abordagem está baseada nos casos concretos dos processos judiciais em que os réus são de religiões antagônicas, a qual o poder judiciário sopesou a balança do Direito a favor do cristianismo e desfavoreceu a religião de matriz africana em casos de extrema semelhança. Busca-se averiguar o motivo pelo qual as religiões afro-brasileiras são discriminadas no mundo jurídico, uma vez que todos são iguais perante a lei, de acordo com a Constituição Federal de 1988, onde traz à baila o princípio da impessoalidade, pois a administração não pode tratar o indivíduo de maneira diferente por conta de questões ideológicas a não ser que esteja de acordo com o princípio da isonomia. Costumeiramente, na prática, as religiões não cristãs são marginalizadas. É imposto pelo grupo dominante um padrão de comportamento no qual as minorias não se encaixam. O direito penal passa então a ser uma ferramenta de controle social. Para que o modelo de conduta social atribuído pelos mais fortes seja seguido por todos é necessário que a norma penalizadora intervenha. A criminologia radical é uma aplicação do método em Marx para a compreensão do crime e do controle social. Ela busca compreender a realidade não por curiosidade, mas pelo compromisso declarado com o fim da desigualdade social. Palavras-chave: Criminologia radical. Karl Marx. Intolerância. Religiões de matriz africana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».