INTOLERÂNCIA ÀS RELIGIÕES AFRO-BRASILEIRAS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO: PERSPECTIVA DA TEORIA RADICAL
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO O presente artigo pretende demonstrar que o tema criminologia radical é de legítimo interesse e relevância na sociedade. A abordagem está baseada nos casos concretos dos processos judiciais em que os réus são de religiões antagônicas, a qual o poder judiciário sopesou a balança do Direito a favor do cristianismo e desfavoreceu a religião de matriz africana em casos de extrema semelhança. Busca-se averiguar o motivo pelo qual as religiões afro-brasileiras são discriminadas no mundo jurídico, uma vez que todos são iguais perante a lei, de acordo com a Constituição Federal de 1988, onde traz à baila o princípio da impessoalidade, pois a administração não pode tratar o indivíduo de maneira diferente por conta de questões ideológicas a não ser que esteja de acordo com o princípio da isonomia. Costumeiramente, na prática, as religiões não cristãs são marginalizadas. É imposto pelo grupo dominante um padrão de comportamento no qual as minorias não se encaixam. O direito penal passa então a ser uma ferramenta de controle social. Para que o modelo de conduta social atribuído pelos mais fortes seja seguido por todos é necessário que a norma penalizadora intervenha. A criminologia radical é uma aplicação do método em Marx para a compreensão do crime e do controle social. Ela busca compreender a realidade não por curiosidade, mas pelo compromisso declarado com o fim da desigualdade social. Palavras-chave: Criminologia radical. Karl Marx. Intolerância. Religiões de matriz africana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».