237 Antibiotic Prophylaxis of Precision Point Prostate Biopsy Under LA: Changed Practice in a District General Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim More than 4 million prostate biopsies are performed worldwide each year (1). Out of three different techniques (Template, transperineal, TRUS), Transperineal precision point biopsy under local anaesthesia is the latest and reported to have fewer infectious complications (2). UTI, Urosepsis, septicaemia are some well-known infectious complications following prostate biopsies. Therefore, the Canadian Urological Association recommended the use of broad-based Gram-negative antibiotic prophylaxis 30 to 60 minutes before the procedure and continued for 2 to 3 days in their guideline (3). Our aim was to compare the outcome of two different antibiotic prophylaxis regimens. Method In our study to assess the outcome of single-dose prophylaxis compared to regular dose, we collected retrospective data of 119 patients who had undergone precision point biopsy in our hospital. Results Among 119 patients, 52 (43.69%) were given 3 days of oral antibiotic followed by preprocedural dose and 67 (56.31%) were given just a single dose before the procedure. None of these patients from both groups were readmitted with any infectious complication post-procedure. 1 patient from the second group (single dose) was admitted with urinary retention but no increased inflammatory markers were found. Conclusions TRUS biopsy breeches the rectal mucosa and carries higher chances of post-biopsy infection so requires antibiotic prophylaxis. Single-dose antibiotic prophylaxis is recommended option for transperineal biopsies as the infection rate is lower. Our study shows the same outcome for single-dose and 3-day regimens for transperineal precision point prostate biopsy. Moreover, the use of single dose will significantly reduce medicine costs and antibiotic resistance to improve patient compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».