MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293246599 · doi:10.1101/2022.05.10.491389

A Commercial ARHGEF17/TEM4 antibody cross-reacts with Nuclear Mitotic Apparatus protein 1 (NuMA)

2022· preprint· en· W4293246599 sur OpenAlexafffund
Diogjena Katerina Prifti, Annie Lauzier, Sabine Elowe

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalPROTEOCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPleckstrin homology domainImmunocytochemistryImmunoprecipitationMitosisCell biologyGuanine nucleotide exchange factorBiologyMolecular biologyBlotCytoskeletonSpindle apparatusChemistryAntibodyCellBiochemistryCell divisionGeneticsSignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Rho family Guanine nucleotide exchange factor (GEF) ARHGEF17 (also known as TEM4) is a large protein with only 3 annotated regions: an N-terminal actin-binding domain, a Rho-specific dbl homology (DH)- pleckstrin homology (PH) type GEF domain and a seven bladed β propeller fold at the C-terminus with unknown function. TEM4 has been implicated in numerous activities that rely on regulation of the cytoskeleton including cell migration, cell-cell junction formation and the spindle assembly checkpoint during mitosis. Here we have assessed the specificity of a TEM4 polyclonal antibody that has been commonly used as a Western blotting and immunocytochemistry probe for TEM4 in mammalian cells. We find that this antibody, in addition to its intended target, cross-reacts with the Nuclear Mitotic Apparatus Protein 1 (NuMA) in Western blotting and immunoprecipitation, and detects NuMA preferentially in immunocytochemistry. This cross-reactivity, with an abundant chromatin- and mitotic spindle-associated factor, is likely to affect the interpretation of experiments that make use of this antibody probe, in particular by immunocytochemistry and immunoprecipitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→